Apparemment plus de 19000 personnes (phD, donc des "docteurs") ont signé la pétition. Ils ont un site web avec pleins de détails, une vidéo de 45 min, etc...
Feel free to have a look: http://www.oism.org/pproject/
Pourquoi l'excès de CO2 est bon pour la nature:
-les forêts aux USA ont grandi de 40% ces 50 dernières années (ben oui bien sur, on y croit. Et la flore qui a disparu on en parle?)
-l'augmentation du taux de CO2 n'affecte pas la fonte des glaciers, sisi je vous assure, d'après leur graphe la vitesse de fonte des glaciers n'a pas changé depuis 1850!! enfin bizarrement jusqu'en 1850 la vitesse de fonte des glaciers était quasi nulle mais ça c'est pas très intéressant. Ben oui d'après eux, on a augmenté notre consommation d'hydrocarbure qu'à partir de 1950! et non pas avant. On connaissait pas le charbon au 19ème siècle? la révolution industrielle, ils ont en entendu parlé? Enfin bon ils choississent bien la date qu'ils préfèrent...
-Il faisait plus chaud sur terre en l'an 1000 que maintenant!!
-Et surtout il y a un joli graphe qui montre que l'énergie solaire est presque 10 fois plus chère que l'électricité produite au charbon (héhé) et aussi que l'énergie produite aux US vient à 85% des hydrocarbures (re héhé). Donc finalement si les gens ne sont pas assez bêtes pour avaler les bobards du dessus, ben il reste la technique de "si vous signez pas la pétition, vous allez payer et ça va coûter cher!".
Je craque....
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire